怎么认定不是肇事逃逸

法律分析：
（1）未逃避法律追究离开现场的情况，当事人虽暂时离开现场，但目的并非逃避责任，而是为避免人身伤害，且后面及时报案并接受处理，这种行为不被认定为肇事逃逸，体现了法律对当事人合理避险行为的考量。
（2）有合理理由未能及时停留的情况，如当事人因自身受伤就医或救助伤者而离开现场，同时留下真实信息并事后及时归案，表明其没有逃避责任的意图，所以不认定为逃逸，这保障了当事人在紧急情况下的合理处置权。
（3）无主观故意的情况，当事人确实不知事故发生而正常行驶，经通知后主动配合调查，由于缺乏逃避法律责任的主观故意，也不构成肇事逃逸，符合法律主客观相统一的原则。

提醒：判断是否为肇事逃逸较复杂，不同案情结论可能不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若发生事故后因害怕被现场群众殴打，为避免人身伤害暂时离开现场，要及时报案并接受处理，以此证明自己未逃避法律追究。
（二）要是因自身受伤需立即就医，或者为救助伤者送往医院，需留下真实信息，并且事后及时归案，表明有合理未停留的理由。
（三）若确实不知事故发生而继续正常行驶，在接到通知后要主动配合调查，体现没有主观故意逃避法律责任。

法律依据：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。若不存在逃避法律追究的主观故意和行为，则一般不认定为肇事逃逸。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
以下情况通常不算肇事逃逸：
一是没逃避法律追究离开现场。像事故后因怕被群众殴打，暂时离开后及时报案处理，不算逃逸。

二是有合理理由没及时停留。比如受伤要就医，或送伤者去医院且留真实信息、事后归案，不认定逃逸。

三是无主观故意。确实不知事故发生，正常行驶，通知后配合调查，不构成逃逸。判断逃逸关键看有无逃避责任故意和行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：未逃避法律追究离开现场、有合理理由未能及时停留、无主观故意等情形一般不认定为肇事逃逸。
法律解析：根据法律规定，判断肇事逃逸的关键在于是否有逃避法律责任的主观故意和逃避行为。若事故发生后，当事人因害怕被现场群众殴打暂时离开现场，随后及时报案并接受处理，其目的并非逃避法律追究，所以不属于逃逸；当事人因自身受伤需立即就医，或为救助伤者送往医院且留下真实信息并事后及时归案，这是有合理理由未能及时停留，也不认定为逃逸；当事人确实不知道事故发生而继续正常行驶，之后经通知主动配合调查，因无主观故意，同样不构成逃逸。若大家在实际生活中遇到类似难以判断是否属于肇事逃逸的情况，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为您提供准确的法律分析和建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.存在一些情形一般不认定为肇事逃逸，主要看当事人有无逃避法律责任的主观故意和逃避行为。未逃避法律追究离开现场、有合理理由未能及时停留、无主观故意这三种情况通常不属于肇事逃逸。
2.若当事人是因害怕被现场群众殴打，为避免人身伤害暂时离开，随后及时报案并接受处理，这种情况未逃避法律追究，不认定为逃逸。
3.当事人发生事故时受伤需立即就医，或为救助伤者送往医院，且留下真实信息并事后及时归案，因其有合理理由未能及时停留，也不算逃逸。
4.当事人确实不知事故发生而继续正常行驶，之后经通知主动配合调查，无主观故意逃避法律责任，同样不构成逃逸。

建议在事故发生后，当事人应尽量保持冷静，第一时间报警并积极救助伤者，留下真实有效的信息，避免产生不必要的法律纠纷。